martes, mayo 22, 2007

Spider-Man 3

En resumen: Una forma de vida alienígena busca a Peter Parker, nuestro amigable Spider-Man y se une a él, haciendo que su traje (uno de ellos) se vuelva negro. Pero este simbiote hace más que solo cambiar el color del traje. Incrementa los poderes de Peter, lo mismo que su ira, llevándolo a cometer algunas atrocidades contra su novia, Mary Jane Watson, contra el verdadero asesino de su amado tío Ben Parker (el ahora supervillano Sandman!) y contra el que fuera su mejor amigo, Harry Osborn. Con el tiempo, deberá remediarlas. Pero sólo cuando se libere de su traje negro. Si sobrevive.


Tobey Maguire y Kirsten Dunst regresan para dar de nuevo vida a Peter Parker y Mary Jane. En esta ocasión, Peter esta exageradamente confiado y con el ego por las nubes gracias a Spider-Man, aunque a él (en su identidad de Peter) lo sigan tratando mal. Mary Jane pasa momentos díficiles y descubre que a su pesar, su novio anda demasiado ocupado como para prestarle atención, no precisamente salvando al mundo sino idolatrándose a sí mismo. El rompimiento se vislumbra en el horizonte y la presencia del traje negro y un malvado Harry no ayudan para nada.

Sueño de una noche de verano...


Lo primero que quisiera decir sobre Spider-Man 3 es que es quizás la mejor película de super-héroes que he visto desde 1978, cuando estrenó Superman, de Richard Donner. Si no, por lo menos la más entretenida. Se que muchos fanáticos en Internet opinan diferente, pero que le vamos a hacer. No siempre las grandes mentes piensan igual. En lo que a mi respecta, Sam Raimi, su director, puede estar orgulloso del resultado. Ahora, antes de continuar, debo advertirles que podría haber uno que otro spoiler en este artículo, así que quienes no la hayan visto y no quieran (y creanme, no quieren!) arruinarse las sorpresas que la película contiene, pues esperen hasta después de verla para regresar y leerlo.

Habiendo sido advertidos, continúo.

Lo malo


Comencemos con lo malo de la película. Porque aún "la mejor película de super-héroes" tiene sus fallas. No muchas en las que pueda reparar, pero si algunas, sobre todo para un ñoño en estos asuntos. Como ya sabrán para este entonces, la película cuenta con tres villanos en pantalla (siendo, dicho sea de paso, la película de super-héroes con un mayor número de villanos en simultánea a la fecha. Ah! Batman y Robin no cuenta puesto que el personaje de Bane fue tan maltratado que no podria considerarsele como un villano en la película). No puedo esperar a ver cómo será cuando estrenen "Spider-Man vs. los Siniestros Seis"... algún día.

En primer lugar tenemos a Sandman (Thomas Haden Church da vida al personaje), que es mostrado como un villano superpoderoso, pero a la vez muy humano, cuya historia, la historia de su desventura al querer ayudar a su pequeña hija enferma, es dejada sin resolución. Punto en contra por este desliz.

Venom es otro de los villanos (su alter ego Eddie Brock Jr. es interpretado por el actor Topher Grace), quizás el más esperado por los fans de Arañito. Qué le faltó a Venom? Que mostrara esa lengua desproporcionada que le cuelga de la boca en su versión en los cómics. Por demas, creo fue una buena aproximación, aunque su resolución final cayó lamentablemente en el mismo cliché de todo villano que descubre la identidad civil del héroe: la muerte! En los cómics aprendieron que a veces, un villano con ese conocimiento es mas valioso vivo. Pensando en posibles secuelas (o un spin-off, por qué no?), bien habría valido la pena dejarlo vivir. Aunque igual que ocurre en los cómics, en el cine nunca se sabe. Si Jack Sparrow vuelve a la vida, por qué no Brock y su simbiote aliado?

Venom en los cómics!


Y finalmente, el villano que todos esperaban: Harry Osborn, el nuevo Duende! James Franco se luce aún cuando en un comienzo (aún desde antes de ver a película) temí que el cambio de traje lo arruinaría. En los cómics el legado del Duende se manifestó con Harry tomando el traje y el deslizador, ah! sobre todo el deslizador. Pero en realidad, conforme la película llega a su climáx, descubró que el cambio obedeció a una razón completamente diferente, una que no es explícitamente dicha pero que puede inferirse, como ya lo mencionará más adelante. Así que sobre este personaje, en realidad nada malo que decir.

Ah! Esperen, si lo hay. Harry usa al inicio de la película la fórmula para convertirse en un supervillano, digo, super-soldado, igual que lo hiciera su padre y que lo hizo además, enloquecer. Entonces, por qué no enloqueció Harry? Una rápida referencia a que corrigió la fórmula (lo que en los cómics hizo Hobgoblin) no habría estado de más. Y para los que digan que si estaba loco y por eso oía voces, recuerden que Harry las escuchaba aún desde antes, durante Spider-Man 2. Yo sospecho que mas que loco (lo que bien podría ser si lo de Norman era génetico y no derivado del uso de su fórmula), fue víctima de algún ardid de su difunto padre. Quizás lo exploren en futuras películas, quizás no. Que remedio.

Una nota al margen: Se que Spider-Man es nativo de New York. Héroe de los Estados Unidos. Pero era realmente necesario que mostraran en primer plano la bandera en una escena cerca del final de la película, donde Spider-Man aparece y es vitoreado por los neoyorquinos? Es decir, no la usaron durante una escena donde le entregan las llaves de la ciudad (donde habían razones para que estuviera), para usarla en ese momento crucial. Me parecio algo exagerado y por alguna razón, lo veo como una replica contra la decisión de retirar del lema de Superman el American Way (ya saben, a luchar por la "Verdad, Justicia y ..."). Los productores de Superman Returns dijeron que lo hacian para evitar se encasillara al Hombre de Acero como un héroe sólo norteaméricano. Aquí parecen decir: Spidey es un héroe muy norteaméricano y está orgulloso de serlo.


Lo que no se si fue bueno o malo o me lo perdí


Lo primero que me vino a la mente cuando ví al mayordomo de la casa Osborn dándole consejos a Harry, fue: "Qué hace Alfred en esta película?". Porque Harry no es Batman, ni tampoco creo necesitara un "Alfred" que se supone ha estado allá desde el principio pero al que nunca antes habiamos visto (no en las dos películas anteriores, que yo recuerde). Claro que sería absurdo pensar que alguien como los Osborn, en una mansión como en la que viven, podrían sobrevivir sin servidumbre. El personaje sirvió, durante un momento dramático, para ayudar a Harry a ver la verdad sobre la muerte de su padre, aunque estoy seguro que podrían haberlo hecho de alguna otra forma. No se cuál, pero alguna otra.


El diablo viste a la moda


Hubo un momento que pensé que me habian robado minutos de película. Luego de mucho usar su traje negro, Peter comienza a consumirse por la ira y el deseo de venganza, aún contra aquella que en un comienzo afirma amar más que nada en el mundo: Mary Jane Watson. En un ataque de furia descontrolada, Peter lástima físicamente a la pelirroja. Sólo entonces decide que debe deshacerse del traje negro. Y qué hace? Se viste con él para después quitarselo. Qué!? Para qué? Cuál fue la razón? La primer vez que se lo pone (o mejor, cuando el simbiote lo posee por vez primera), Peter está en su cuarto y cuando reacciona, despierta colgado boca abajo en las alturas. Si el simbiote tomó de nuevo el control del cuerpo de Peter de nuevo en la escena mencionada, pudieron haber puesto un velo negro o algo que lo sugiriera, pero no hubo tal (o quizás parpadeé en ese momento y me lo perdí). Para mi, fue incomprensible ese instante de película, que condujo luego a la creación de Venom. Arruina eso el resultado final? No. Sólo que sentí que me robaron uno o dos minutos de película entre una y otra escena (algo que según otros fans, se repite en varios momentos de la película).

Otro punto que pudo convertirse en un "problema" para una seria película de super-héroes, es el factor comedia. Existen durante las dos horas y 20 minutos de película incontables escenas de comedia pura, la mayoría de ellas interpretadas por el huraño editor del Daily Bugle, Jonah Jameson (a cargo del jovial J.K. Simmons). Aunque para ser justos, el mismo Peter se roba una de las mejores escenas cómicas durante su "jornada de liberación" mientras usa el traje negro (quien necesita a Travolta teniendo a Tobey MacGuire?). Tanta "escenita" bien podría haber arruinado la seriedad de la película, de no ser por la también abundante cantidad de escenas melodramaticas y de violencia. De todo un poco se sasona en la pantalla de "Spider-Man 3".

Hay reparos sobre algunos de los efectos. Yo no encontre nada que (sin usar una lupa) llamara mi atención de forma negativa, como si ocurrió en una de las primeras escenas de Spider-man 2, cuando Arañito sale disparado por una ventana hacia Octopus. Ninguna queja al respecto en esta entrega, en la que por cierto, las batallas y rescates que realiza Spider-Man son espectaculares!


Y lo bueno


Vaya, por donde empezar. Hay muchos puntos a favor en esta película...

Stan Lee aparece en primer plano y por vez primera tiene un diálogo!


Gwen Stacy, una fantasia hecha realidad!


Gwen Stacy aparece en pantalla (interpretada por Bryce Dallas Howard) y vaya que pinta como una dura competencia para Mary Jane! Si bien el personaje aparece en forma diferente a los cómics originales (en ellos la rubia fue novia de Peter Parker antes que Mary Jane y murió durante un enfrentamiento entre el Hombre Araña y el Duende Verde), la película se anota un punto de bonificación por retratarla con respeto. Y no solo eso, sino que además su participación deja huella en la relación entre Peter y Mary Jane. Dignidad. Todavía recuerdo la aparición de Bane en la criticada "Batman & Robin"... doy gracias que la historia no se repitió aquí!

Jonah Jameson se retracta en su periódico de difamar a Arañito! Eso nunca, pero nunca, lo verán en los cómics!

Bruce Campbell regresa! El protagonista de Army of Darkness y viejo amigo de Sam Raimi interpretó al anunciador que bautizó a Peter como El asombroso Hombre Araña en la primera entrega y al portero que le niega la entrada a Peter cuando Mary Jane estrena su primera obra de teatro? Pues esta de vuelta en esta película para compensar con humor una escena tensa entre Mary Jane y Peter Parker.

Venom es uno de los supervillanos! El sueño de todo fan. Sin duda hay quienes diran que merecia más tiempo en pantalla o que su participación, tal como lo afirmara Raimi (ver al final el enlace con la entrevista donde lo hace), fue una mera imposición ejecutiva. Lo cierto es que (como también afirmara Raimi) no sería justo mostrar al simbiote y dejar a Venom para una próxima película (esperar dos años más para verlo, ni de vainas!), así que su aparición y manejo debió ajustarse al tiempo y presupuesto de la película. Y la verdad, no tengo problemas con eso.

Y la mejor parte, no intentaron hacer con Sandman (ni mucho menos con Venom) lo que hicieron con Octopus en "Spider-Man 2": convertirlos en clones del Duende Verde. Venom es malo porque "le gusta ser malo", es explicito en este punto y quiere vengarse de Spider-Man. No sufre de tratornos de personalidad, no tiene vocecitas susurrándole al oido (aunque no se si el simbiote lo haga). Es malo y punto. Hacía rato esperaba algo así: un villano malvado sin tanta justificación innecesaria (como si no hubiera de eso en este mundo!).

Sandman es malo, pero tuvo el potencial para no haberlo sido de no haber sido desafortunado y tomar la opción equívocada. Eso fue todo. Se equívoco. No se necesita estar loco para equivocarse, pero si para no intentar reparar el daño o al menos, como lo hace Sandman, pedir perdón.

La mejor escena de Sandman tiene lugar cuando, después del accidente que lo convierte en un ser de arena, intenta ponerse en pie. Se nota el esfuerzo por el personaje de querer regresar al mundo "de los vivos" y los efectos colaboran para ello de forma increíble


Y Harry... Harry... Siguiendo los consejos de su difunto padre, decide atacar primero al corazón de Peter para destruirlo. Y qué hace? Secuestra a su novia y amenaza con botarla de un puente? No, eso es demasiado fácil. Harry destruye el corazón de Peter haciendo que su chica lo bote! Guao! Eso es maldad pura, señoras y señores. En esa sencilla escena, más que en las de batalla, Harry demuestra que tiene madera para ser un Duende Verde aún más peligroso que lo que su padre fue o pudo ser. Pero Harry tiene también algo que lo diferencia: Corazón! El muchacho tiene problemas. Cree a su mejor amigo responsable por la muerte de su padre y encima, le ha robado a su chica, Mary Jane. Así que tiene todas las razones para odiarlo y quererlo muerto. Durante un instante de lucidez en la película, Harry afirma que "morirá por sus amigos".

Es "Alfred" (perdón, "Bernard") quien ayuda a Harry a quitarse de encima el peso de una venganza que no necesita (un ardid facilista pero, de nuevo, había que ajustarse al tiempo y presupuesto). Cuando por fin acepta que no necesita llorar por el padre que perdió y que realmente nunca tuvo, Harry se embarca en la tarea de ayudar a sus amigos en peligro: Peter y Mary Jane. Es aquí donde Spider-Man pudo perder su popularidad ante los ojos del mundo. Imaginen los titulares del Daily Bugle: Spider-Man y el Duende Verde trabajan en equipo! Pero como Harry tiene su propio look, uno que nadie aparte de Peter ha visto, no tienen cómo relacionarlo con el Duende. Así, los neoyorquinos vitorean a los dos héroes y amigos... hasta el fin.

Peter y Harry se reconcilian en una escena conmovedora. Una escena que captura el alma de los cómics de Spider-Man. No es acerca de super-poderes. Es acerca de personas, sentimientos, triunfos y fracasos. Es acerca de la vida.

Para los más nostálgicos, presten atención a la fanfarria interpretada por la banda cuando Spider-Man acude a recibir las llaves de la ciudad. Nada menos que el clásico tema de los 60s!


En conclusión...


De regreso a los viejos hábitos


Esta es una película donde la amistad es puesta a prueba y al final triunfa, así es como veo la primera trilogía de Spider-Man. Y para quienes esperan que tenga un final feliz, una boda quizás, bajense de ese auto. Ya Spider-Man tuvo un final feliz en "Spider-Man 2". Eso es suficiente. Quien conoce la historia de Arañito sabe que las cosas suelen terminar relativamente bien. Pero bien y feliz son asuntos muy diferentes. Quizás en un futuro, si deciden ampliar la saga, hayan más finales felices. Por ahora, habra que conformarse con un buen final.

Queda todavía mucho por mostrar en el cine. Me gustaría ver en un futuro que la policia vaya realmente tras Spider-Man como sucedió durante mucho tiempo en los cómics (sospecho que el hecho que este argumento se haya usado en Batman Begins no ayudo mucho a que lo usaran en Spider-Man). Y hay todavía un amplio repertorio de villanos para mostrar. Pero eso si, para la próxima, no usen tantos a la vez, de forma que cada uno tenga la resolución que se merece.

De nuevo, se que muchos replicaran que no es una buena película. Pero también es cierto, que muchos no gustaron de ninguna de las anteriores. Algunos afirman que no respeta los cómics. Yo creo que si lo hace. Respeta el espiritu de los personajes y sus historias. No las sigue en detalle como fueron publicadas, pero es que este es otro universo. Es el universo de Spider-Man en el cine, no en los cómics. Si dejaran de comparar, como a mi me toco aprender a hacer hace ya algún tiempo, seguro las disfrutarían más. Supongo que es todo por ahora.

Excelsior!

'Nuff said!

Punto final.

lunes, mayo 14, 2007

Editorial - El nuevo Multiverso DC

Basado en un mensaje originalmente enviado a Fanáticos DC

Es bien sabido que el lector de cómics de DC (el antiguo, el que seguía las historias antes de 1986) estaba mucho mas familiarizado con el tema de multiversos que uno de Marvel. En los días previos al final de 52, los Marvelitas (o sea, los fanáticos de cómics de Marvel) tenían muchos mas universos (aunque su editor en jefe Joe Quesada mencionó o lei que mencionó que estaban suprimiendo la mencion del universo principal como el 636 --creo ese es el número-- para no estar limitados por dicho concepto). No en valde ellos tienen franquicias de relativo éxito como la serie Ultimate y Spider-Girl, cada una en su propio universo, aislado de aquel en el que transcurre la continuidad oficial.

La cosa con DC es que no han entendido que (como lector de cómics) no necesito que me digan que hay un multiverso y que compliquen la continuidad actual, para sustentar que hayan historias como Kingdom Come o para publicar una mini-serie con el Capitán Marvel en un "universo" aparte.

Al punto: Hay quienes dicen "si la historia es buena, al traste la continuidad" y yo digo "me apunto, pero publiquelo como Elseworld y listo, todos contentos". Elseworld era uno de los mejores inventos de DC (copiado o no de los titulos What If-- de Marvel) y creo que la eliminación de este sello, que identificaba claramente un cómic o mini-serie aislado de la continuidad oficial, fue lo que en últimas propicio todo el desorden que inició aun antes de Crisis Infinita. Por ejemplo, Crisis de Identidad habria sido un excelente Elseworld y no habria caido en el abuso y el reuso que cayó cuando empezaron con el cuento de usarlo como catalizador para Crisis Infinita. De haber sido así, habriamos tenido dos años de nuevos cómics (en lugar de cómics que no enriquecieron a sus personajes en dos años!), ni estariamos ahora hablando de "Ralph y Sue, detectives Fantasmas!". Será que este sueño existe en alguno de esos "nuevos y originales" 52 universos que DC creó recientemente?

Por ahora miraré los toros desde la barrera, desde una zona segura, por lo menos durante el año que viene y la siguiente "Crisis". A fin de cuentas, estaría loco si no escuchara la advertencia de Luthor en Crisis Infinita #7...

jueves, mayo 10, 2007

52 Semanas después...


Portada de 52 #1


Hace poco más de un año, todos los títulos DC dieron un salto un año al futuro, durante el curso de la saga llamada Crisis Infinita. Dan Didio, editor en jefe de DC Comics, anunció que se publicaría una serie semanal para contar en "tiempo real" cada semana de ese "año pérdido", al cabo del cual nos enteraríamos por que:

  • Catwoman estaba embarazada y quién era el padre de ese hijo por nacer
  • El Detéctive Marciano cambiaba no sólo de apariencia sino también en la forma de ver a los terrícolas
  • Jason Todd operaba en Nueva York como Nigthwing
  • Qué pasó luego que Dick Grayson le propuso matrimonio a Barbara Gordon
  • Hombre Halcón estaba desaparecido (de hecho, la revista de Halcón cambió de título a "Hawkgirl" -- Chica Halcón)
  • Oliver Queen se convirtión en alcalde de Star City.
  • Cyborg (de los Jovenes Titanes) pasó un año recuperándose
  • Donna Troy se convirtió en la nueva Mujer Maravilla
  • Dónde está la hija pérdida del Hombre-Araña... ah no... esa es de otro Multiverso, perdon...


...esos y otros sucesos por el estilo. Pero lo más importante, dar un vistazo a como el Universo DC se iba al traste con la ausencia de Superman, Batman y la Mujer Maravilla!

Conforme se desarrolló la historia, los escritores (Mark Waid, Geoff Johns, Greg Rucka y Grant Morrison, con Keith Giffen en los bocetos de cada uno de los 52 números, con arte final de diferentes artistas) comenzaron a desarrollar toda serie de historias que no necesariamente iban encaminadas a resolver estas dudas. Y 52 tomó entonces un rumbo diferente.


Portada de 52 #52


Personalmente, disfruté el viaje de estas 52 semanas (aunque me falta leer los últimos número ya se como termina!) y no tengo problema alguno con que las dudas antes resueltas hayan sido resueltas (la mayoria) en la miniserie Tercera Guerra Mundial, que apareció en el transcurso de la semana 50, mientras otras serán resueltas en especiales todavía pendientes por aparecer. Me quedó eso si, un sabor amargo del que ya les hablaré más adelante.

A partir de aquí podrían encontrarse algunos detalles sobre la trama de 52 que quizás algunos quieran evitar conocer hasta tener la revista en sus manos. Si es así, regresa otro día. Si te da igual, pues adelante!

52 contó principalmente los siguientes arcos argumentales:

  • La caída de gracia final de Black Adam
  • El viaje de regreso a la Tierra de Starfire, Adam Strange y Animal Man luego de perderse en el espacio al final de la Crisis Infinita
  • El nacimiento de René Montoya como la nueva Question (aunque algunos se "cuestionan" si era realmente necesario)
  • El regreso del doctor Will Magnus y sus Hombres de Metal!
  • La caída de Lex Luthor, de la mano de John Henry Irons (Steel!) y su sobrina Natasha (la nueva Steel!)
  • Booster Gold y Rip Hunter y su viaje para salvar al Multiverso....


Multiverso?

Qué cosa? Recuerdo que antes de 1986, DC tenia un multiverso que nació cuando la compañia comenzó a comprar a su competencia y puso a cada grupo de nuevos héroes en un "universo" diferente. Eso se acabó precisamente en 1986 cuando ocurrió la Crisis en Tierras Infinitas y se mantuvo así hasta el 2006, cuando apareció Crisis Infinita y se dió un rápido asomo a un nuevo Multiverso, lo que finalmente se anunció en una columna de Dan Didio y que se cristalizó en las primeras páginas del número final de 52.

Ahora tenemos un nuevo Multiverso, no necesariamente el mismo que existia antes de la Crisis en Tierras Infinitas, de acuerdo con Grant Morrison. Booster y Rip son los vigilantes de las fronteras de los universos y lo mismo hacen los 52 Monitores... uno por cada universo existente. De allí el nombre de la serie, 52 (a poco pensaban era por las 52 semanas del año pérdido?). Y salvo esta conclusión (como anuncie unos parráfos atrás), realmente disfruté la serie cada semana.

Personalmente no engancho desde hace unos años con la dirección que Didio hace del Universo DC. Me gustaba el que existía antes, con un único universo, línea temporal y continuidad para las series regulares y muchos Elseworlds para los que quisieran aventurarse a considerar "otros mundos". Lo siento, pero no. No a este nuevo Multiverso, que ahora (recien estrenado) está en peligro mortal de desaparecer según se revela en las páginas de Countdown #51 (Cuenta regresiva), la serie semanal que entra a remplazar a 52 y que (como su nombre indica) va numerada hacia atrás. Bajo la dirección de Paul Dini, esta serie conducirá al próximo mega-evento de DC... en un año exactamente.


Portada de Countdown #51


Como lo veo (y puedo equivocarme, como ya ha ocurrido antes), pronto comenzaran a desaparecer personajes de la "Nueva Tierra" para ser devueltos a sus "universos", como Power Girl y el próximo a ser revivido, Kal-L (el difunto Superman de Tierra-2)! Lo mismo ocurrirá supongo con el Capitán Marvel y su gente, a quienes les espera un año díficil. No veo la necesidad de este nuevo "Multiverso" y coincido con Byrne en algo que comentó en una entrevista y que hago propio con un aporte adicional: La industria del cómic hoy (de superhéroes) está más interesada en recontar viejas historias y revivir el pasado, que en realizar nuevas propuestas. No puedo evitar ver la mano de Geoff Johns en muchas cosas que me molestan, casi tanto como lo hizo Jeph Loeb durante su paso por DC. No se si es cosa suya o simplemente ejecuta las ordenes de Dan Didio. Como sea, miro con mucho recelo al "nuevo y brillante" Universo DC de hoy.

Referencias

Para un resumen de las conclusiones de los autores de 52, pueden visitar Zona Negativa - Apuntes de los responsables de 52
Nota en Newsarama sobre el multiverso DC: JOURNEY INTO COMICS: THE RETURN OF THE MULTIVERSE

 

Comics, Marvel Comics, DC Comics, Comic Book News, Superman, Batman, SpiderMan, Hulk, The Transformers, Cine, Revistas, Historietas

Comics, Marvel Comics, DC Comics, Comic Book News, SpiderMan, Hulk, Superman, Batman, The Transformers, Cine, Revistas, Historietas

Cine, Revistas, Historietas, Comics, Marvel Comics, DC Comics, Comic Book News, Superman, Batman, SpiderMan, Hulk, The Transformers

Historietas, Comics, DC Comics, Marvel Comics, Comic Book News, Superman, Batman, SpiderMan, Hulk, The Transformers, Cine, Revistas, Historietas